义言一出现英明的回答：
王明阳是思想家，曾国藩主要是政治家。
成就不一样，王明阳要跟王夫之、王廷相这类思想家比较。
曾国藩要跟明珠、李鸿章这类政治家比较。
热心网友的回答：
王阳明更高明，其成就更高。
️纵览古今，王阳明和曾国藩谁更完美些
飞跃精灵的回答：
大家都知道，中国历史上达到」立德、立功、立言」三不朽标準的只有两个半人：孔子、王阳明、曾国藩算半个。
儒家认为，历史上达到圣人标準的只有四个人：孔子、孟子、朱熹、王阳明。
至今还公认的评价说，中国历史上只有两个圣人，他们是：孔子、王阳明。
有评价说：中国历史之中，文人用兵当以三个人为最！这三人分别是：诸葛亮、王阳明、***。
◎王阳明
立功：多次替朝廷平叛，从无败绩，乃明杰出军事家。
立德：提出致良知，知行合一，而且桃李满天下。
立言：创立与程朱理学分庭抗礼的心学，成为儒学又一宗。
◎曾国藩
立功：打败太平天国，为大清挽狂澜于既倒。
立德：以儒家为宗，每日修身养性，砥砺自律，戒骄慎独。
立言：曾文正公文集。
◎王阳明故居的楹联是后人对他一生的总结：
立德立功立言真三不朽
明理明知明教乃万人师
◎对曾国藩，后人也以一副对联对他总评价：
立德立功立言三不朽
为师为将为相一完人
️王阳明和曾国藩谁更完美些
曦月的回答：
王阳明更完美些
王阳明天资异于常人,是百年难出一个的奇才。曾国藩则以中等之资，凭着吃得苦、耐得烦，开出一片夹缝中的天地。后人对两位巨人的评价都很高，都说是真三不朽。
但是相对来说，王阳明是公认的真三不朽，而曾国藩是两个半完人中的半个。与曾国藩相比，王阳明很有自己的特点。其中最为突出的是，曾国藩的思想是为其做官服务的，「怎样做官」、「怎样做大官」、「怎样做稳官」始终是其考虑的核心问题，他的为民、忠君等都是为这个目标服务的。
而王阳明不同，王阳明有自己的社会理想，对个人、国家、历史、社会等都有自己的看法。他的做官，是为实现自己理想服务的。当做官与这个理想有冲突的时候，他会毫不犹豫地选择后者。
所以，从本质上讲，王阳明是个读书人，曾国藩是个**。曾国藩和王阳明都曾镇压过农民起义，两者都属于忠君行为。但王阳明的举动，更多地为安定社会秩序，而不是让皇帝老儿安心做皇帝。
这与曾国藩死抱着清朝皇帝大腿有很大不同。
王阳明与曾国藩都是聪明人，但两人有很大不同。
曾国藩做官堪称老谋深算，不到关键时刻绝不出手。但是，这仅仅是官场上的老谋深算，而不是日常所说的聪明机智。
王阳明在处理公务方面是个聪明人，在待人处事上是个机智人。他担任赣南巡抚后，首先找到当地的「老吏」了解情况。他用兵也讲究出奇制胜，一生用兵从无败绩。
在发现有人盯梢后，他机智地用「自沉」的办法予以摆脱。这些谋略，都不是曾国藩所具备的。
但是，王阳明做官上也不那么老谋深算。因为他从来就没有把当大官当**生目标，也不会为了做官舍弃自己的理想和思想。所以，当嘉靖皇帝上台后，对他表示充分肯定，只要他在嘉靖抬高父亲问题上表示臣子的起码忠诚后，他就可以当大学士。
而向嘉靖皇帝效忠，既是臣子之责，也与他的心血理论相一致。可是，他没有这样做，表现出了书呆子知识分子的「傻气」而使自己保持了知识分子的个性和独立人格。这一个性和独立人格使他得以名扬千古。
这就是王阳明的「聪明」。比较王阳明与曾国藩，可以说，一个人想追求什么，直接决定了他们的行为。
王阳明是个有自己理论体系的人，而曾国藩没有。
王阳明成功地建立了自己的心学体系。他对世间万物都有了自己的看法。曾有学生问他，为什么圣人那么聪明，好像什么都知道。
他回答，是因为圣人掌握了理。王阳明能够解答那么多世间难题，也是因为他掌握了理。就是在他看来，万事万物由心而不动。
心不动，则一切都不存在，也对心之主无意义。所以，没有必要去追求远方的东西，也没有去追求虚无缥缈的东西。名利之类，都是身外之物。
又何必让心为之累呢？得到了名利，改变了内心，未必能有快乐。这就使得王阳明始终能按照自己的理解去做事情，做一切事情都心安理得，对待任何屈辱都处置坦然。
王阳明还提出，圣人之道，内心自足。这就要求人要获得圣人的境界，不需要去读四书，也不要去抄袭古人，更不要盲目照抄上级，而要根据自己内心的良知，用自己的去实践回答，去探求。良知藏于内心，只要自己愿意找，就能越找越多。
既然只要愿意找，都能找到，那就人人都可以为圣人。这就高度重视了实践的作用。所以，王阳明的学问是重视实践的学问。
按照王阳明的理论，人人都会充满自信（因为人人都能成为圣人），人人都会高度重视行动。这就使得王阳明的学问有了根基，有了行动力。纵观王阳明一生的行为，可以说，构建完整的思想体系，始终是他的目标。
这很有些知识分子的痴劲。
相比较王阳明，曾国藩却没有什么自己的学问。他的一切都来自前人和当世圣人。比如，他的「静」字功夫来自倭仁。
曾国藩的「谦退」，则来自道家思想。知道官场上，只有知道「退」的人，才会有好结果。曾国藩初连团练时，他也是秉承儒家思想，曾国藩在家书中表达的勤俭节约思想，也来自中华民族的传统美德。
纵观曾国藩一生的思想，独创处很少。曾国藩的成功之处，在于将各家思想糅合在一起，形成自己的世界观、人生观与价值观。这也是难能可贵的，是当时其他人所做不到的。
为什么曾国藩不能有自己的独立思想，而王阳明能有？
这是王阳明与曾国藩的出发点不一样。
曾国藩总想着光宗耀祖。是为做官而为贤，有一点异端想法也会自觉摒除的。怕给自己家族带来灾祸，这就是官的作用。
因为「官」，使其不敢思考，不能思考。因此曾国藩能在攻陷天京后对五十多万无辜之民大开杀戒，以至「……号叫之声惨不可闻，自卯至午，歼除净尽……尸骸堆积，流水腥红」。不能不说这是他的一大缺憾，所以只能算半个圣人。
而王阳明从小就有做圣贤的抱负，以天下为己任，他是为实现自己独立的人格、实现自己的理想而为官，他首先是为民，而后才是忠君。在军事上也比曾国藩自信多了，有「破山中贼易，破心中贼难」的豪言，他平叛时举重若轻，以安抚为主，只惩首恶，属从不究，军事之后重视建设生产、兴办教育、减税减赋、休养生息。因此后世评价他是：
心学之祖，四家合一，完人型全才，无争议的入世圣人。
好快乐的小猪的回答：
更佩服王阳明
王守仁（2023年10月31日—2023年1月9日），汉族，幼名云，字伯安，别号阳明。浙江绍兴府余姚县（今属宁波余姚）人，因曾筑室于会稽山阳明洞，自号阳明子，学者称之为阳明先生，亦称王阳明。
明代着名的思想家、文学家、哲学家和军事家，陆王心学之集大成者，精通儒家、道家、佛家。弘治十二年（2023年）进士，历任刑部主事、贵州龙场驿丞、庐陵知县、右佥都御史、南赣巡抚、两广总督等职，晚年官至南京兵部尚书、都察院左都御史。因平定宸濠之乱军功而被封为新建伯，隆庆年间追赠新建侯。
谥文成，故后人又称王文成公。
王守仁（心学集大成者）与孔子（儒学创始人）、孟子（儒学集大成者）、朱熹（理学集大成者）并称为孔、孟、朱、王。其学术思想传至中国、日本、朝鲜半岛以及东南亚，立德、立言于一身，成就冠绝有明一代。**极众，世称姚江学派。
其文章博大昌达，行墨间有俊爽之气。有《王文成公全书》。
四力三态国学网的回答：
个人比较倾向于王阳明；王阳明：明代着名的思想家、文学家、哲学家和军事家，陆王心学之集大成者，精通儒家、道家、佛家。王守仁的学说思想王学（阳明学），是明代影响最大的哲学思想。
这是世人对王阳明的评价，认为王阳明是半个圣人。与曾国藩相比，王阳明的思想更接近普通大众，并且王阳明的思想是系统性的，而非散的。
热心网友的回答：
依照时代背景，我更倾向王阳明
闪烁的核弹的回答：
当然是我的男神王守仁王阳明，先不比为人（一心为民着想，在黑暗中相信
光明的王阳明不用比了吧，还有圣人buff），比比打仗，曾国藩的湘军还跟太平天国打了好几年，而王守仁单枪匹马，骗来一队杂牌军，愣是干掉了叛军。说起历史地位，阳明和孔孟朱一个级别，谁厉害还不明显吗？阳明先生还推动了思想解放，他的门人也皆是名臣王仕，徐阶啥的不用解释了吧
️曾国藩和王阳明相比，谁会更胜一筹呢？
昏昏线的回答：
王阳明是明代非常有名的一位心学家，曾国藩则是清朝人，两个人在他们所属的时代都是非常有名的人。他们的人生故事为后人所好奇，儘管这两个人的名声都非常大，甚至有人拿他们相提并论，不过这两个人之间的差别却是比较大的。
王阳明的家境比较好，他的父亲是一位**，而且父亲的学习也非常好，当年也是状元出身。他的家庭教育非常的好，父亲十分重视对儿子的教育，而且他本人一出生天分就非常的高，学东西很快。年轻的时候他想当一个武林高手，后来他又接触了道教，希望能够做一位神仙。
年轻的时候，他就跟现在十几岁的青少年一样，有着很多的幻想，不过后来他终于坚定了自己的道路，成为了心学的重要人物。
曾国藩的家庭出身并不好，他的父母都是普通的农民，而且他并没有出众的天分。为了入朝为官，他参加了好几次科举考试，这种考试相当于咱们现在的高考，他一共考了9次都没有成功，说到这里大家不禁要怀疑他的智商。但当时的科举考试名额非常少，而且难度可能比现在的高考要大多了，所以这也能够理解。
青年时期的他性格比较浮躁，还经常与人发生冲突，不过后来他凭藉自己不断的努力，也成为了一代圣人。王阳明跟曾国藩没有可比性，不过曾国藩更像我们普通人，更加值得我们学习。
孤独之隐者的回答：
曾国藩和王阳明两个人所在的领域就不同，所以实际上并不太好比较，但是如果说硬要比较的话，我觉得曾国藩比王阳明更好一些，因为曾国藩做的实事更多一些。
邢莫的回答：
虽然都是比较出色的将领也是都比较有能力的人，但我还是比较喜欢曾国藩的，因为曾国藩更加的注重实际情况，然后根据实际情况做出一些行动。
热心网友的回答：
曾国藩差远了！岂可与阳明先生相提并论？！曾剃头屡战屡败，贪墨天国财产无数，对外屈膝投降，只贪图**厚禄，是个地道的伪君子！典型的小人！所以左大帅一直批评他，绝对正确！
哦哟你走开的回答：
我觉得这两个人无法比较的，王阳明和曾国藩就不是一个时代的，而且他们两个本身就没有什么相同的地方，志向都不一样，只是说两人都有自己时代的圣贤之称。
热心网友的回答：
王阳明是一个思想体系的创造者，虽然今天看来，这个体系并不完美，但对当时社会环境来说，无愧其圣贤之名。他的一生包括小时候对功名并不感兴趣，只想做一代圣贤。让人震动的一句话是，你们以落第为耻，我却以落第动心为耻。
王阳明带兵打仗时已大彻大悟，心学已横空出世。此心光明，物来则照。一切只凭良知，名利之诱，皇权之威，都是浮云。
再看曾国藩，他没有思想体系，杀人如麻违背儒家，热衷功名违背道家，官场的圆滑手段违背法家，但今天看来，唯独不违揹人性。曾国藩及其他的下属更像一个体系的生动案例，他不是体系的创造者，他就是体系本身。曾国藩带孝出山直到最后都只为功名，所以王阳明碰上宁王造反义无反顾的去战斗，曾国藩却被邀请办个团练都扭扭捏捏。
第一次出山时，满怀着对功名的崇敬，甚至写讨伐檄文时都对太平军一无所知。第二次出山自以为大彻大悟，其实不过是把道家思想当成手段，让自己的外表更加圆滑罢了。所以曾国藩的官比王阳明做的大。
综上所述，两个人都能让你学到东西，但我更喜欢王阳明。
既然大家都知道这个至圣先师孔子，那么自然也就是知道这个儒家的亚圣孟子了，相信这个孟母三迁的故事大家都是知道的，他被认为是孔子学说的正宗继承者，与孔子并称为 孔孟 尊为 亚圣 第二个是诗圣杜甫，这个大家也不会陌生了，他是我们唐朝的伟大诗人，他一生写了许多反映社会矛盾和现实生活的诗歌，他的诗歌也被成为 ...
秦 秦始皇 赢政 秦二世 胡亥 汉 西汉 长陵 刘邦 安陵 刘盈 霸陵 刘恆 阳陵 刘启 茂陵 刘彻 平陵 刘询 杜陵 刘 延陵 刘骞 义陵 刘欣 康陵 刘 东汉 原陵 刘秀 显节陵 刘庄 敬陵 刘 慎陵 刘肇 禅陵 刘协 三国 蜀 蜀昭烈帝 刘备 蜀后主 刘禅 魏 魏太武帝 曹操 魏文帝 曹丕 魏...
刁竖 春秋时齐国宦官。他为了表示对齐桓公的忠心，自行阉割。而齐桓公也因为这件事而不听管仲遗言，亲信易牙 刁竖。桓公病危时刁竖作乱，桓公衣袖蒙脸，气绝而死。之后桓公五位公子为继位而明争暗斗，没人替桓公收尸。赵高 秦朝时宦官。秦始皇死后权倾朝野，指鹿为马。蔡伦 107年 121年 东汉时宦官，相传是纸的...
