溓熙的回答：
不一样，一个是表位置，在，一个是被动句式
求採纳，谢谢
️"虎兕出于柙 龟玉毁于椟中 孰之过"什么意思?
你爱我妈呀的回答：
"虎兕出于柙 龟玉毁于椟中 孰之过"意思是老虎和犀牛从笼子里跑出，（占卜用的）龟甲和（祭祀用的）玉器在匣子里毁坏，这是谁的过错呢？
1、出处
出处是春秋孔子《论语》中的《季氏将伐颛臾》。
2、原文节选
冉有曰：「夫(fū)子欲之，吾二臣者皆不欲也。」孔子曰：
「求！周任有言曰：『陈力就列，不能者止。
』危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相（xiàng）矣？且尔言过矣，虎兕（sì）出于柙（xiá），龟玉毁于椟（dú）中，是谁之过与(yú)？」
3、翻译
孔子说：「冉有！周任有句话说：
『能施展才能就担任那职位，不能这样做则不担任那职务。』盲人遇到危险却不去护持，将要跌倒却不去搀扶，那何必要用那个做相的人呢？况且你的话错了，老虎和犀牛从笼子里跑出，龟甲和玉器在匣子里被毁坏，这是谁的过错呢？」
秋雨飒的回答：
「虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？」老虎和犀牛从笼子里出来伤人，龟玉在匣子里被毁坏，是谁的过错呢？难道是老虎、犀牛以及龟玉的过错吗？
显然不是应是看守人员的过错，是看守人员的失职。
「虎兕出于柙，龟玉毁于椟中」的双重喻义在这个比喻句中，孔子第一是把季氏比作虎兕，把颛臾比作龟玉。季氏攻伐颛臾，就好比虎兕从笼子里跑出来伤人；如果颛臾在鲁国境内被季氏攻灭，就好比龟玉在匣子里被毁坏。这层比喻义，有力地揭讨了季氏的贪暴及其伐颛臾的非道义性。
其二是把作为季氏家臣的冉有和季路比作虎兕的看管人和龟玉的保管人。出现「虎兕出于押，龟玉毁于椟中」的情况，其过错既不在于虎兕和龟玉，也不在于柙和椟，而在于它们的看管人和保管人。同样，季氏将伐颛臾，也是辅佐季氏的冉有和季路的责任。
这层比喻义表现出孔子对自已学生的严肃批评。
️虎兕出于柙龟玉毁于椟中是什么句式型别
羊长青焦绸的回答：
「且尔言过矣，虎兕（sì）出于柙（xiá），龟玉毁于椟（dú）中，是谁之过与？」整句话是这样，出自《
季氏将伐颛臾》（论语）
热心网友的回答：
宾语前置句
老虎和犀牛从笼子里跑出，（占卜用的）龟甲和（祭祀用的）玉器在匣子里被毁坏
️虎兕出于柙，龟玉毁于椟中的双重意义
热心网友的回答：
「虎兕出于柙，抄龟玉毁于椟
袭中，是谁bai之过与？」老虎和犀牛从du笼子里出来伤zhi人，龟玉在匣子里被dao毁坏，是谁的过错呢？难道是老虎、犀牛以及龟玉的过错吗？
显然不是应是看守人员的过错，是看守人员的失职。
「虎兕出于柙，龟玉毁于椟中」的双重喻义在这个比喻句中，孔子第一是把季氏比作虎兕，把颛臾比作龟玉。季氏攻伐颛臾，就好比虎兕从笼子里跑出来伤人；如果颛臾在鲁国境内被季氏攻灭，就好比龟玉在匣子里被毁坏。这层比喻义，有力地揭讨了季氏的贪暴及其伐颛臾的非道义性。
其二是把作为季氏家臣的冉有和季路比作虎兕的看管人和龟玉的保管人。出现「虎兕出于押，龟玉毁于椟中」的情况，其过错既不在于虎兕和龟玉，也不在于柙和椟，而在于它们的看管人和保管人。同样，季氏将伐颛臾，也是辅佐季氏的冉有和季路的责任。
这层比喻义表现出孔子对自已学生的严肃批评。
露珠的回答：
是说管理的人没进到责任
当时的情况可以这样分析：
冉有受到孔子责备，企图推卸责内任，他採取了容步步设防的方式，但孔子却步步进逼，紧迫不捨，予以严厉批评。他对冉有「夫子欲之，吾二臣者皆不欲也」的自我辩解当即给予反驳。首先引用周任的话，如果臣子不能尽职，宁可辞去职务，也不应尸居其位，徒得俸禄。
季氏将伐颛臾的僭越行为是孔子所不能容忍的。作为季氏的家臣，冉有和季路应拼死进谏，若季氏不採纳他们的意见，他们就应辞去职务，以「独善其身」。接着，孔子运用比喻论证法，形象地举出一个例子：
「虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？」老虎和犀牛从笼子里出来伤人，龟玉在匣子里被毁坏，是谁的过错呢？难道是老虎、犀牛以及龟玉的过错吗？
显然不是应是看守人员的过错，是看守人员的失职。
️简答题~「虎兕出于柙,龟玉毁于椟中」的内在喻义是什么？
郑端子昱的回答：
是说管理的人bai没进到责任
当时的情况du可以zhi这样分析：
冉有受dao
到孔子责备，企图推卸责任版，他採取权了步步设防的方式，但孔子却步步进逼，紧迫不捨，予以严厉批评。他对冉有「夫子欲之，吾二臣者皆不欲也」的自我辩解当即给予反驳。首先引用周任的话，如果臣子不能尽职，宁可辞去职务，也不应尸居其位，徒得俸禄。
季氏将伐颛臾的僭越行为是孔子所不能容忍的。作为季氏的家臣，冉有和季路应拼死进谏，若季氏不採纳他们的意见，他们就应辞去职务，以「独善其身」。接着，孔子运用比喻论证法，形象地举出一个例子：
「虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？」老虎和犀牛从笼子里出来伤人，龟玉在匣子里被毁坏，是谁的过错呢？难道是老虎、犀牛以及龟玉的过错吗？
显然不是应是看守人员的过错，是看守人员的失职。
️虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是孰之过与？
热心网友的回答：
虎兕出于来柙，龟玉
毁于椟中，源是孰之过与？释意为：（占卜用的）龟甲和（祭祀用的）玉器在匣子里被毁坏，这是谁的过错呢？
这句话出自《论语·季氏》里面的《季氏将伐颛臾》第二段：
原文：冉有曰：「夫(fū)子欲之，吾二臣者皆不欲也。
」孔子曰：「求！周任有言曰：
『陈力就列，不能者止。』危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相（xiàng）矣？且尔言过矣，虎兕（sì）出于柙（xiá），龟玉毁于椟（dú）中，是谁之过与(yú)？
」译文：冉有说：「季孙要这么干，我们两个做臣下的都不愿意。
」孔子说：「冉有！周任有句话说：
『能施展才能就担任那职位，不能胜任就该辞去。』如果盲人遇到危险却不去护持，将要跌倒却不去搀扶，那么何必要用那个做相的人呢？况且你的话错了，老虎和犀牛从笼子里跑出，（占卜用的）龟甲和（祭祀用的）玉器在匣子里毁坏，这是谁的过错呢？」
默痴默唸莫相见的回答：
「虎兕出于柙，龟来玉毁于椟中源
，是谁之过与？」老虎和犀牛从笼子里出来伤人，龟玉在匣子里被毁坏，是谁的过错呢？难道是老虎、犀牛以及龟玉的过错吗？显然不是应是看守人员的过错，是看守人员的失职。
「虎兕出于柙，龟玉毁于椟中」的双重喻义在这个比喻句中，孔子第一是把季氏比作虎兕，把颛臾比作龟玉。季氏攻伐颛臾，就好比虎兕从笼子里跑出来伤人；如果颛臾在鲁国境内被季氏攻灭，就好比龟玉在匣子里被毁坏。这层比喻义，有力地揭讨了季氏的贪暴及其伐颛臾的非道义性。
其二是把作为季氏家臣的冉有和季路比作虎兕的看管人和龟玉的保管人。出现「虎兕出于押，龟玉毁于椟中」的情况，其过错既不在于虎兕和龟玉，也不在于柙和椟，而在于它们的看管人和保管人。同样，季氏将伐颛臾，也是辅佐季氏的冉有和季路的责任。
这层比喻义表现出孔子对自已学生的严肃批评。
对于 匪兕匪虎，率彼旷野 这八个字，历来有两种解释，主要在于 匪 字 毛传郑笺均未解 匪 孔疏训为 非 按他的解释，此句意为 我不是犀牛老虎那样的野兽，为什么要沦落到在野外游蕩的境地 马瑞辰则训为 彼 按他的解释，此句意为 那犀牛那老虎，才会在野外游蕩 其言下之意仍为 我不是犀牛老虎那样的野兽，为什...
