小助手领的回答：
英国是君主立宪制。就是国家元首是国王。国家由议会掌管。
我国是民主共和制，没有让溥仪出宫，但他已经是平民身份了。不是国家元首，也没有管理国家的许可权。
热心网友的回答：
中国近代史较短，一般指2023年至2023年之间，处于封建社会末期，政体仍为封建帝制。但此时的英国已经君主立宪制，进入现代文明政治阶段了。
守株待兔的兔宝的回答：
英国2023年确立了君主立宪制，中国近代立宪失败，后来实行民主共和制
️中国、英国与美国在国体和政体上有何区别？
上善余香的回答：
中国：国体是人民民主**，政体是人民代表大会制度。
美国：美国国体是资产阶级**，议会制只是政权组织形式，跟国体无关美国的政体是实行代议、宪政与联邦制的共和政体，而非一个雅典意义上的纯粹民主政体。美国的建国者们当然知道被治者的同意是**的基础，但是反对把这种同意理解成一切都由多数人说了算。
忘记美国政体的共和性质，是对美国政体的最大误解。
英国：英国的政体是议会制君主立宪制，上议院议员是世袭或国王任命的，与政党制度无关。下议院议员则是由选举产生的，两个党通过竞选争夺下议院席位，获多数席位的党来组阁，代表资产阶级行使国家权力，掌握行政权，也由它控制议会，掌握立法权，这个党是执政党。
在议会选举中获少数席位的党，可监督**或牵制**的活动，这是党就是在野党。
英国的国体则应为「资产阶级**的立宪君主国」。
️古代中国和英国的政治制度有何不同
路戍人的回答：
中国古代皇帝是中国的所有者和管理者，其政治制度是私有制为基础的**制度。英国资产阶级革命后的国王只是英国名义上的所有者，实际上的所有者是资产阶级，国家管理者是资产阶级委託的政党，其政治制度是私有制为基础的民主制度。
英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及**逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史侷限性，但它结束了英国的封建**制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。
中国古代（奴隶社会、封建社会）历代政权的政治制度，可以分为**政治制度、地方政治制度和选官用官政治制度。
中国政治历史的3大主线是：**集权不断加强、君主**不断加强、人才选拔不断公正规範化。王朝兴衰历史主要规律是：分久必合、合久必分；时势造英雄、英雄出少年。
**集权脉络：西周（分封制、宗法制）——秦（郡县制）——西汉（推恩令、刺史制）——唐（节度使）——宋（收精兵、文官制）——元（行省制）——明清沿用（明废行中书省、设三司、厂卫制）。
君主**脉络：西周（分封制）——秦（三公九卿制）——西汉（内朝尚书制）——魏晋南北朝（三长制）——隋唐（三省六部制）——宋（二府三司制）——元（中书省制）——明（废宰相、设内阁、司礼监）——清（南书房、军机处）。
选官用官制度脉络：西周（世卿世禄制）——秦（军功爵制）——汉（察举制、徵辟制）——魏晋南北朝（九品中正制）——隋（科举制）——唐至清沿用（唐武则天首创武举、殿试，明朝开始限定考试内容为四书五经，採取八股取士）。
历史总是在曲折中发展，历朝制度既相互继承，又各有发展。
热心网友的回答：
古代中国的政治制度是**集权的君主制，英国是分权君主制，君主权力被限制
️中国的政治体系跟英国的政治体系有什么不同！！详细分析一下！急急急
热心网友的回答：
英国为君主立宪政体，由英王、首相、内阁、议会（分为上下议院）等构成。
其中英王为国家元首，但处于「统而不治」的地位
首相为国家首脑，掌握了行政、立法等权利。
英国的主要党派有工党及民主党。
其中，首相由议院中的多数党的领袖担任，再由首相提名内阁成员，提交英王批准后生效（形式上），所以内阁是与首相共进退的。
如果内阁表示出对首相做的重大决策的不信任，解决办法有：1.首相带领内阁辞职2.解散议会
君主立宪制可以比较有效地分散权力，保证民主的实现，不但英国的资产阶级分享到了国家权力，更为重要的是英国社会获得了政治稳定与经济持续发展的制度保障。从这时起，议会真正掌握着国家的实权，因而它作为最高的国家权力机关的地位更加巩固了。君主立宪制既是英国在政治体制上的创新，也是他对欧洲乃至世界作出的贡献。
英国的代议制民主政治是一种间接民主，不过，它具有更多的弹性、更广泛的包容性和更大的自由度。
有利于缓解日益激化的社会矛盾，促使英国进入一个政治稳定、经济快速发展的时期，顺应了资产阶级民主与法制社会的历史潮流，促进了资产阶级政治文明的发展。对于欧洲、北美地区，以及对于其他英国海外殖民地的政治文明程序都产生了不同程度的影响。
但是首相权力可能过于大（由于首相为多数党的领袖，所以重大决议通常可以通过），无成文宪法，王室逐渐与现代社会脱节，成为附属品与累赘。
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主**的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
中国是党与**相併行。一般事情由**出面，大事由党委负责。
公民权利
一、政治权利和自由
□ 政治权利和自由是指宪法和法律规定公民有参加国家管理、参
政议政的民主权利以及在政治上享有表达个人见解和意愿的自
由。它包括公民的选举权和被选举权，公民的言论、出版、集
会、结社、示威和游行的自由。
（一）选举权和被选举权
1.选举权和被选举权是指公民享有选举与被选举为国家权力机关
的代表或者某些国家机关领导人的权利。它包含三方面的内容：
1)公民有权按照自己的意愿选举人民代表大会代表；
2)公民有被选举为人民代表大会代表的权利；
3)公民对被选举的代表享有监督和罢免的权利。
2.我国宪法规定，除被依法剥夺政治权利的人外,所有的年满18周
岁的中华人民共和国公民都有选举权和被选举权,不受民族、种
族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和
居住期限的限制。
（二）言论自由
1.言论自由是指公民享有宪法赋予的通过口头、书面、着作及电影
、戏剧、**、广播电视等手段发表自己意见和观点自由权利。
它有广义和狭义之分：
1)狭义的言论自由是公民在公共场所发表意见或者讨论问题的权利
；2)广义的言论自由则既包括在公共场所发表意见和讨论问题的权利
，还包括出版自由、学术自由和新闻自由等权利。
2.言论自由作为近现代宪法上一项重要的公民权利是资产阶级干革
命的产物。2023年美国弗吉尼亚州宪法最早规定了保障人民的言
论自由，2023年法国的《人权宣言》宣布「自由传达思想和意见
是人类最宝贵的权利之一，因此，每个公民都有言论、着述和出
版的自由」。社会主义国家的宪法也同样重视言论自由，我国建
国以来的历部宪法都将言论自由作为公民的一项权利写入宪法之
中。3.言论自由人作为公民的法律权利，其核心是指国家的任何立法与
行政活动都不得剥夺公民的言论自由.但是,任何自由都不是绝对
的，都要受到一定的限制。对言论自由的限制主要有以下几种：
1)保护个人不受诽谤或者对权利的其他分割；
2)维护社会道德水準的需要；
3)当国内发生暴力或者骚乱行为时维护社会治安的需要；
4)当外敌入侵时为捍卫****的需要；
※我国宪法第51条明确规定：「中华人民共和国公民在行使权利和
自由的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民
的合法的自由和权利。」具体表现为在行使权利和自由时：
1)不得用言论进行反革命宣传、反革命煽动；
2)不得用言论进行诬告、陷害其他公民的活动；
3)不得用言论侮辱、诽谤、诋譭其他公民的人格尊严。
4.对于言论自由的限制範围、限制方式，许多国家都制定有专门的
法律加以调整，如新闻法、出版法、诽谤法、广播法等。宪法学
将各国不同的法律限制方式分为预防制和追惩制两种：
1)预防制是事前限制，即所有的演说、出版等行使言论自由权利的
行为在表达以前要受一定的国家机关的干预和审查，前者只有通
过后者的审查才能实现其表达言论的意愿。
2)追惩制是事后限制，即所有的言论与出版不受事前的审查，都事
先被假定为可以行使，只有在表达言论后构成违法的才依法定程
序予以制裁的制度。英国、美国等世界上的大多数国家都实行这
种制度。
（三）出版自由
1.出版自由是言论自由的扩充套件，是广义的言论自由。它指的是公民
有权在宪法和法律规定的範围内，通过出版物表达自己的意见和
思想的权利。
2.在英美等国家，出版自由的观念根深蒂固。英国在2023年的时候
就取消了出版领取许可执照的制度；美国的宪法第一修正案规定
：「国会不得制定法律来剥夺出版自由。」我国的历部宪法都专
门规定了公民出版自由的权利。
3.但是，出版自由并非毫无限制，对于出版自由的限制方式主要有
追惩制、登记制和审批制。英美等国实行追惩制，我国则实行登
记制和审批制：
1)前者不受任何的事先审查，只在出版后构成违法才予以追究法律
责任；2)后者在出版前要接受新闻审查，经批准并登记后才能出版的制度
。3)从禁止出版的範围看，有伤风化的出版物为各国所普遍禁止。
（四）集会、游行、示威自由
1.集会、游行、示威是公民的政治权利，各国宪法大多赋予公民以
集会、游行、示威的自由，2023年联合国大会通过的《经济、社
会、文化权利公约》规定：「和平集会的权利应被承认。对此项
权利的行使不得加以限制,除去按照法律以及在民主社会中为维
护****或者公共安全、公共秩序，保护公共卫生或者道德或
者他人的权利和自由的需要而加以限制。」
2.我国的历部宪法都明确规定了公民的集会、游行、示威自由，
2023年10月颁布《中华人民共和国集会、游行、示威法》,对我
国公民的集会、游行、示威自由作了全面规定：
1)集会是指聚集于露天公共场所发表意见、表达意愿的活动；
2)游行是指在公共道路、露天公共场所列队行进、表达共同意愿的
活动；3)示威是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等
方式表达要求、**或者支援、声援等共同意思的活动。
※ 集会、游行、示威具有如下特点：
1)它是由公民自发举行的，而非由国家机关组织进行；
2)它是在露天公共场所公开举行的，而非在室内祕密进行；
3)它的目的是表达某种意愿，而非为了娱乐。
3.由于集会、游行、示威是一种较为激烈地表达意志的方式，在客
观上往往会给社会造成一定的消极影响，因而，世界各国法律对
集会、游行、示威自由权利的行使都给予一定的限制，其方式有
三种：1)申报制，即仅须在集会、游行、示威前向有关机关报告，无须经
过相关机关批准的制度；
2)批准制，即集会、游行、示威须取得有关机关许可方能举行的制
度；3)追惩制，即在集会、游行、示威前不受任何机关的干涉，也无须
向任何机关报告，只有在集会、游行、示威中有违法行为时才依
法予以惩罚的制度。
※上述各种限制方式中,批准制限制最为严格；追惩制限制最为宽鬆
；申报制处于两者之间--它既不会不当限制公民集会、游行、示
威权利的行使,同时又使相应的维护公共秩序的国家机关可以有所
防範，能平衡秩序和自由的矛盾，所以是一种较合理的限制方式。
4.我国的《中华人民共和国集会、游行、示威法》规定，公民在行
使这些自由权利的时候必须遵守宪法和法律：
1)不得反对宪法所确定的基本原则；
2)不得损害国家的、社会的、集体的和其他公民的合法的自由和权
利；3)集会、游行、示威的时间、地点、路线等都要按事先批准的内容
进行。※从以上可以看出我国採取的限制方式是批准制。
美国是实行共和制的国家。美国共和制的特点是实行三权分立，但行政 立法 司法三大机构中，又以掌握行政和军事大权的 为核心。因此美国政体是 制共和制 美国政体从大的方面说，没有君主，是实行共和制的国家。美国共和制的特点是实行三权分立，但行政 立法 司法三大机构中，又以掌握行政和军事大权的 为核心。因此美...
列强发动的侵华战争以及中国人民反侵略战争的失败，从反面教育了中国人民，极大地促进了华夏儿女的思考 探索和奋起直追。近代中国进行反侵略战争有什么意义 近代中国反侵略战争的意义 1 近代中国人民进行的反侵略战争，沉重打击了帝国主义侵华的野心，粉碎了他们瓜分中国和把中国变成完全殖民地的图谋。2 近代中国人...
1 中国教育近代化是一个不断模仿和学习的过程,从学习东方转向西方,具体来说是从亚洲到欧洲再到美洲。癸卯学制是以日本教育为蓝本,1912 1913年学制是蔡元培主持的,蔡是从德国留学回来的,因此学习的是德国 1922年新学制学习的是美国。2 中国教育 老师讲得非常完整 完美 无懈可击，取代学生探索的过...
