放假就的春天的回答：
民主，不过是集团之间勾心斗角，狗咬狗一嘴毛的工具。老百姓的一张选票，如同沧海一粟，起不到任何作用。老百姓需要的不是民主，而是民权。
需要的是话语权否决权，只要当官儿的，只有职位没有职权，老百姓你当官儿的地位平等，至于谁当官儿一点儿也不重要。所以民主，对老百姓没有任何意义。哪一种民主都没有用。
老百姓对候选人，根本就不了解，所有的选择都是盲目的，这就是美国在选举中筒的时候，不会出现压倒多数的选票大直接原因
️参与民主制度的优缺点各是什么
千年梦的回答：
如果说古代民主
是一种直接民主，那么近代民主则是一种代议民主，公民不是直接参与**政策的制定，而是通过一套权力委託机制实现自己的民主权利。然而，实践中的代议民主制度与这一制度的原则之间常常是相互矛盾的，「形式上的控制机构和实际的控制机构的不符，声称人民拥有的权力与人民有限的实际权力的不符，议员们的许诺和他们的实际表现不符」，这构成了民主政治逻辑结构与事实结构的悖论。如何克服这一矛盾？
许多学者认为，只有进行制度创新，建立参与民主制，允许公民更加广泛的参与公共事务，保障他们进行有效参与的各种经济和社会条件，并在社会和政治生活中为公民社会腾出更多的自治空间。而随着现代资讯传输手段的不断普及，公民参与**决策的方式和途径将更加直接、快捷，传统代议民主制下由政治精英垄断政治决策的现象已经（和正在）被改变。
热心网友的回答：
民主制度各国不同，但不可否认的是民主制度是世界潮流。中国在独特的历史条件下，需要发展自己的民主制度。任何一项制度都有优缺点，但民主制度的根本目的就是确保人人生而平等在各个领域的实现。
民主制度不但是政治制度，也是一种生活形态。
优点：尽最大限度保障每个公民参与自主决定自己生活方式的权力。
缺点：多数者的暴力，从古希腊雅典城邦民主到如今各种民主制度都无法避免多数人暴力这一现象。
不同 雅典民主制是城邦制，适用于人中很少的以城市为中心的小国家，它近乎于一种直接民主 它有近乎近民参加的公民大公 没有民主政党制度。而近代西方民主制度却是一种代议制，有政党，是一种代议制，可适用于各种型别的国家。雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的,其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴...
楼上讲的似是而非 呼弄人第一句就有问题 在一定的阶级範围内 哪一国的民.主会在前面加上这个东西 伊.斯.兰.国.家？共.惨.国.家？1.西方民主制度的基本内容是什么?二战以后，特别是20世纪70年代以来，西方民主制度在通过自身调整赢得国内相对稳定的同时，又以前所未有的势头在全球扩张。一些西方政界人士...
其实，没记错的话，好像只有雅典有诶，类似斯巴达就不是。雅典民主制的基本特点 1.基本特点 人民主权 与 轮番而治 人民主权 政权不是在少数人手里，而是在多数人手里，即雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里。轮番而治 就是 轮流统治与被统治 基本原则是平等的原则，每个公民可是统治者也可以是被统治者。雅典...
