热心网友的回答：
这个世界上 不存在所谓虚假的幸福
如果真的有那吸毒就不用被禁止了
吸菸也不用被唾弃
喝酒也不再叫做买醉
只不过是被麻痺
何来的幸福
幸福或是不幸
是要在获悉真相的基础上由本人判断
否则记者为什么要号召知情权
为什么人们痛恨矇蔽在鼓里
谁都不希望痛苦
可是获知真相是前提
连真相都不知道 那你知道你快乐的是什么嘛
不知道自己是癌症的病人 会因为不知道疾病而免除病痛么不会不知道老公生意失败的妻子 会因此继续富有的生活么也不会当真相没有来临的时候
谎言塑造不了什么幸福
只能叫做逃避
这并不会改变什么
而且被矇蔽的人还显得可悲
倾慕紫之歌的回答：
开卷有益，开卷未必有益
️我们老师让我办一场关于三国的辩论赛，我选不好到底选谁来做中心人物比较好
碧落殇尽的回答：
曹操好曹操是一个军事天才
在文学领域有不可小觑的贡献《龟虽寿》《观沧海》等
在人方面：很诚实，易中天说他很可爱，至少没有刘备虚伪
魅古的回答：
周瑜，或者曹操
这两人物在**中都被丑化了，与史实差距很大，作为辩论题材很好。
秋叶思念的回答：
那得看这个题目是什么了。
举个例子来看吧，如果说是英雄是不是应该锋芒毕露，你可以用刘备做不锋芒毕露的，用曹操做锋芒毕露的。
得看你们的题目是什么，具体的楼主可以给我发站内信呢~呵呵
飞天大圣的回答：
真假曹操是一个很简单谈的很多的话题，没什么创意。比较有难度的是吕布，吕布说来人不算坏，你可以选择一个方面辩论吕布，吕布是真小人呢，还是假小人。最近我研读了三国中的诸多人物，发现演义中的人物简直是半真半假，要研读历史还是要看各种史书，从一本书是无法得知一个人的作为的。
例如诸葛先生的优点就不用多说了，他的另一面是：固步自封，缺乏创新，不及时更新对策。内政能力强，军事能力欠佳。
独断专行，用人不準，不善于培养人才，导致蜀国后继无人。等等，你可以选取小人物进行辩论，不过难度就大了，呵呵。 如果你喜欢三国 ke器q 我：
472057982
大将王双的回答：
魏延吧他提出的子午谷奇谋到现在一直在被争议着反方可能会以韩信故事反驳
我认为这样才有意思
至于谁赢那就看口才与论据了
热心网友的回答：
我觉得可以用东汉王朝末代的几位皇帝为中心人物，辩题就叫「造成三国乱世的原因是由于皇权的衰落，还是朝代更迭的必然趋势？」
热心网友的回答：
刘备刘备谦虚待人，为人不轻狂！
而孙权虽然拥有六郡之地，但为人软弱怕事！
而曹操虽战将千员，雄兵百万，但为人好色，狂妄！
所以刘备为最佳人选！！！
实诚待人用处大还是军事谋略强用处大！【三国时期】
甄有理的回答：
诸葛亮，因为诸葛亮比较能辨，如：舌战群儒
虎林盟主的回答：
曹操就行。曹操可是一个有大智慧的人。他的智慧表现在：
1.严明执法，不畏强权。2.
韬光养晦，能屈能伸。3.首倡义兵，迎奉天子。
4.心胸宽广，既往不咎。5.
宽以待人，善于反省。
希望这些对你有用。
小房间都是的回答：
诸葛亮，三国鼎力的局面随着诸葛亮出山而出现，又因诸葛亮的死而逐渐瓦解。可以说诸葛亮才是三国鼎立局面的缔造者。
热心网友的回答：
当然是诸葛亮 或曹操啊 文学性质比较强
无限帝皇的回答：
我建议选吕布！为貂蝉而弒主！为名利而舍「友",听信谗言等等。是一个好说的人物
热心网友的回答：
楼上说得详细
不如辨张飞吧
热心网友的回答：
选诸葛亮。诸葛亮的事蹟多，名言也多。
热心网友的回答：
曹操好啊。因为个性鲜明
浊酒一壶醉的回答：
曹操，治世之能臣乱世之奸雄，无论是统帅，谋略，武力，政治，魅力，诗词歌赋等是三国君主里综合最高的，三国三大战役里的两大战役官渡和赤壁他都算中心人物，前者官渡之战他以少克众，说明他在逆境中的应变能力，后者赤壁之战，说明曹操打了胜仗就有点骄傲了才会失败总之曹操一生个性鲜明，很适合做辩论的中心人物。
诸葛亮，三分频繁天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。隆中对未出茅庐先顶三分天下，前后出师表，自比管乐，人称卧龙被评价可比姓周八百年之姜子牙旺汉四百年之张子房的人，刘备虽然是个英雄又有关、张、赵、三个万人敌，但是没有一个好军师所以才会东逃西窜的自从有了孔明以后，刘备才如鱼得水，才有了三分鼎足而立的局面，而且诸葛亮当时即不投靠当时灭了袁绍，三国最强的曹操也不投靠在江东以立三世的孙权单从这点就可以辩论很长时间了。
其实三国里的人物很多个性鲜明，主要还是看你自己更喜欢哪个，比如关圣帝，过五关斩六将，温酒斩华雄，千里挂帅封金，这么厉害的一个人又熟读春秋，为什么会走麦城，赵云当年七进七出斩杀曹营50与员大小将佐，又截江就阿斗，刘备都说他一身是胆为什么刘备称帝后他却拍在，关张马黄之后。总之三国之所以能被评为名着还有三国志，就是因为里面的人物基本都个性鲜明没有什么雷同的除了士兵甲参谋已之类的。所以最终你想选谁还是你自己决定，只要你喜欢的那个人物哪怕在小估计也能辩论好几小时了。
希望你能夺冠像诸葛亮一样舌战群儒，灵魂被苏秦、张仪附体。
热心网友的回答：
甄宓吧！！！辩题是甄宓是曹植笔下的洛神吗？？？
长弓射双月的回答：
一、某人忠奸辩：
1、刘备到底是忠的还是奸
的？2、曹操到底是不是奸雄？
这种辩题是最常见的，因为刘备和曹操本身就是争议性非常强的人物，至今史学界仍在争议，没有定论。所以在辩论赛中，这两个题目是最常见的。
二、某事件正反论：
1、刘备的白帝城託孤，是真心的还是试探诸葛亮的？
2、曹操该不该杀吕伯奢全家？
3、貂禅该不该跟随吕布？
这种辩题，说实话不是太好，但也比较常见。是针对某个三国事件，进行正反两边的辩论。比如我上大学的时候，就有过一次关于「曹操该不该杀吕伯奢全家」的辩论。
一方说不该杀，人家是好意招待你，你怎么能杀人家呢？这是误杀。另一方说，非常之时行非常之事，当时情况不明，真相不明，宁可错杀不能留祸根，虽然可悲，但也无奈之举。
三、假设如此则如何：
1、假如上方谷没有下雨，真的烧死了司马姨，后面会如何？
2、假如曹操听从了贾诩建议，没有大军南下打赤壁，则如何？
3、假如郭嘉没死，赤壁之战会如何？
4、假如诸葛亮多活二十年，则天下如何？
等等啦~~这种辩题特别多，随便找个话题都能形成这种题目。但是并不好选，关键是选辩题必须是公平的，正反两方都有话可讲的。
四、幻想型：
1、假如有个三国足球队，选刘备、曹操、孙权谁当教练最合适？
2、一家中小型公司企业，刘备、曹操、孙权谁最适合来经营？
3、如果让你去三国时期和曹操交朋友，你觉得交这个朋友好吗？
这类题目看似简单幼稚有趣，其实是难度最大的。辩论起来也是最精彩的。
虽然现在我们不能辨别乞丐的真假，但我们每次出门时应该带上10个一毛的，路过一个给一个，这样既不会便宜假的，又不会误会真的。这样做很舒畅，至少从他们身边走过不会内疚。要看请看完！其实我并不赞成见乞丐就给钱 因为那样你会受骗 而且你给的钱会让有能力工作的乞丐产生依赖 乞丐一般都是不想动手赚钱的懒人，残疾...
这跟写 是一个道理，你的论点是寝室生活弊大于利，那么接下来就要论证这一观点，找论据。先列出弊端，一二三等等，然后再具体找出例项来佐证。你可以从集体生活的弊端切入，集体生活有关于学习，生活，娱乐等等，都会有一些不便之处，你完全可以从这些方面着手。另外，在自由辩论环节，对方肯定会反问你们一些问题，所有你...
一 角色定位 保育员就是教师 很长一段时间里,幼儿园的保育员就意味着打扫卫生 负责幼儿安全 管理幼儿衣物和本班装置,似乎保育员只负责 保 至于 育 则是教师的事,保教合一 事实上难以实行。我国的幼儿教育法规明确规定了保育员的职责。如在新颁布的幼儿园工作规程中,对保育员的要求除了上述一些外,还有一条很...
