热心网友的回答：
二十世纪以前，许多届英国首相都是贵族
担任的，可是到了二十世纪，贵族却一律不能担任首相职务了。这时，一些企图跻身政界的贵族反而希望扔掉头上的爵位，以便参加竞选贵族都不行，更别说王室。不过许多国家只是不支援，并无明文规定，但鲜有听说王室参加竞选的。
热心网友的回答：
皇室成员甚至是国王本人是无权竞选首相
1.英国国家政体属于君主立宪制国家。在这些国家国王本人是国家的礼仪性的、象徵性的国家元首（统治者）不必竞选首相，这些国家的首相是掌握实权的资产阶级资本家参与竞选。
首相地位相当于与我国总理一级的**
2.英国的《权利法案》)限制，皇室成员甚至是国王本人蔘政是受限的
热心网友的回答：
所有君主立宪制国家的王室成员都不可以参加首相竞选 而且他们在政治上的地位都是象徵性的
️英国王室与首相之间的关係？
蓝湛的朋友的回答：
英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象徵发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国**的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。
首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。说到底，爱情是两个人之间的事情。而且当代的王室，对政治方面的影响力也相当的薄弱。
查尔斯王储的第一任妻子是平民王妃戴安娜。第二位妻子则是比他年龄大的卡米拉，而且还离过婚。小王子哈里娶的梅根，一个36岁的比他大三岁的离异的美国黑人演员。
热心网友的回答：
英国是君主立宪制，具体事件应该是」光荣革命「，2023年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。英国君主是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的「最高领袖」，形式上有权任免首相、各部大臣、高阶法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高阶神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，同时代表英国的形象、素质。
但实权在内阁。首相则是内阁的最高领导人。
我个人感觉就是首相及其手下，拿君主当签名机器使用。君主好比一个代表权力的图章，盖上就算完事。这个图章盖在**由内阁提出来，议会表决结果说了算。
热心网友的回答：
现代仍保留王室的国家一般都是君主立宪制国家。君主立宪又分一元和二元制。因此王室及国王也有实权的和虚位的区别。
楼上的回答显然是针对二元制君主立宪国家（现代的英国、二战后的日本等）而言的。假设他说的是现代的英国。女王虚位、王室虚职。
但英国是分上、下院的。儘管如今实权都掌握在下院手里（可参考旁边相关问题中英国女王有没有参政的权力？）王室贵族的上议院终身且世袭的制度也于上世纪后期被取消，但王室成员仍可通过成为上院议院议员而参与政治。
今天的英国上院议仍保留着最高司法审查权等权利。英国女王本人虽然只是名义上的国家元首但仍具有宪法赋予的参政权利，且今日的伊力莎白二世纵观世界风云几十载，拥有十分丰厚的政治经验，英国首相在面对一些重大问题时仍会徵询她的意见。
至于沙乌地阿拉伯、约旦等这些今天仍然奉行「朕即国家」的就更不用说了。不仅**，司法、立法、军事大权多掌握在王室高阶成员的手中。
热心网友的回答：
英国皇室存在的另一个极为重要的意义是维持社会的和谐与安定，是社会矛盾的缓冲器与调节器。英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象徵发挥作用，并不具备实质性权力。
狂炫酷霸不拽的回答：
首相是英国**的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。
英国首相为英国王室工作。现在女皇最大，但不参政，然后首相就像被僱佣一样帮她料理。英国王室与首相之间的关係？英国是君主立宪制，具体事件应该是 光荣革命 1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。英国君主是...
英国有王室也有首相的原因是英国是一个名义上的君主国，也就是所谓的君主立宪制国家。君主国的国家元首称为国王或女王 或者其它历史遗留下来的爵位称号，如 公爵 大公 哈里发 天皇 亲王等 而 的最高首领称为首相。由于英国是一个君主立宪制国家，因此，她同时拥有一个名义上的国王或女王 只拥有象徵性的权力 和首...
英国人民为什么如此爱戴英国王室？从历史上来说，英国的辉煌是从君主立宪制开始的。国王妥协，将权力还给人民，开启了英国辉煌的篇章，英国曾经是世界第一强国，拥有海上霸权，创造了日不落的辉煌。这些光辉的历史，是在王室作为精神领袖的号召下的。英国的王室代表着英国曆史的辉煌。因为从现在的皇家海军皇家空军，这样的...
