网友的回答：
与其他一些国家相比，美国的政党内部组织非常鬆散，原则上是一部「选举机器」，平时不发生太大功能，只有在各级选举时才组织运作。尤其是两个大党在全国层次上根本没有正式的组织来控管会员、活动、政策制定等事宜，不过由一些州层次的组织负责管理此类事务。所以如乙个美国人说自己是民主党或共和党，这其中的意义和乙个英国人说自己属于工党或保守党是有很大不同的。
美国选民可以自由注册成为某个党派的成员，可以自由投票给某个党派，不过这些都无法限定选民的选择，也不会带给该选民针对该党派任何特殊的权利或义务。选民可以今天参加乙个当地的某党会议，明天又参加另外乙个党的。同样地，登记的选民也可以依法、依程式「随时」变换政党。
当某人决定竞选时，他/她的党派身份就变得正式起来。在大多数州内，这就意味着他/她想要获得某个党派的提名，并参加初选来竞选某个职位。接下来各党派内负责选举的委员会就会选择究竟同意哪一位候选人来获得提名。
不过最后的结果还是要参加初选的投票者来决定，而且想要知道谁会去投初选的票是非常困难的。
这种体制就造成美国各政党内部的**组织都十分软弱，也几乎没有乙个共同的意识形态指导，只有在一些大小问题上意见是相同的而已。只要某个人在初选中一旦胜出，无论他/她是否过河拆桥、是否突然变脸公开反对此党派的政策，这个党派也根本没有办法阻止其获得正式党员的身份。
在联邦层次上，两个大党都有自己的全国委员会，功能是筹款、组织宣传活动，尤其是积极準备****。委员会的成员构成都不同，但都主要由州层党派的代表、附属组织和其他党派重要人士组成。不过全国委员会并没有权力去指导党派内个人的行动。
因此，虽然每个党都有乙个主席，但这个主席并不真正是此党派的「领导」，一般也很难说谁掌握着美国政党中的领导权。通常那些游说其他会员追随自己领导的人可以视作是党派的领导。不过经常来讲，官居高位的人是实际上的党派领导人，比如美国**、上下两院的领袖等。
而且说是「领导」，也要别人自愿跟随才可以，无法强求。
两党都有单独的委员会负责选举工作。最重要的委员会要算「国会山委员会」（hill committees），负责选举岀竞逐国会的议员。
全国性质的大党在五十个州都有自己的分部，根据各州法律不同随之更换组织结构和工作职能。
热心网友的回答：
1、当然，只不过有既定的程式，非哪个人说了就算。所谓组织，也是由人构成。
2、派系还分地域的吗？
网友的回答：
1、其实美国还有很多政党，只是民主党和共和党实力最强大，历年的**竞选都是这两大党轮流坐庄，所以是两党制国家。
2、美国宪法规定，美国**必须至少35岁，在美国至少生活了14年，而且只有在美国出生的美国人才能任**候选人。**竞选的程式是先由选举人团选举出**候选人，然后再进行全民投票。
3、我觉得不是，欧巴马只是美国社会里乙个成功的黑人的代表，种族歧视的根本消除也不可能靠民主制度。
一是民主性。中国政党制度是人民民主的重要制度载体和实现形式之一，其民主功能主要包括政治参与 利益表达和民主监督。与西方政党轮替制度相比，中国的政党制度具有更为广泛的参与性。二是稳定性。从政治功能的稳定性来看，政党的轮替本身就具有不稳定性。而中国实行中国共产党领导的 合作和政治协商制度，发挥 合作独特...
两个主要政党选出 候选人，接着进行国家选举，美国式民主选举制度，选举人团制度，实际上就是各州选 这样维护各州的联合，注重各州的利益，每一个州都重要，选举人要注意各州的选民，进而是美国的选民，美国式民主，也避免了太注重选民，太极端，太注意选民选票，一种间接选举，有利于稳定性，美国式民主是西式民主的代表...
1 财团 financial group 是金融资本集团的简称。指由极少数金融寡头所控制的巨大银行和巨大企业结合而成的垄断集团。它们通常由一个或几个家族集合而成。2 政党是以执政为目标的政治组织，在代议制民主政体里，政党争取执政一般以参选为手段，并有时结成政治联盟，在必要时联合执政。政党通常有特定的...
