液压油漆的回答：
印度教训：语言原则划省 反观印度，本来已经从英国殖民者手里继承了一套儘量考虑到了区域制衡之道的国内政区划界方案，独立后却因为国内政治斗争而彻底牺牲了上述区域制衡之道。 客观说来，英国人给南亚次大陆带来了史无前例的政治统一，为了保证自己这份最大殖民地资产江山稳固，经验丰富、老辣的英国殖民者在划分印度各省和土邦边界时不能不尽量考虑制衡之道，典型如寇松决策1905年分割孟加拉省（儘管后来在国大党和印度社会压力下取消了这个决定）。
这些做法固然出自英国殖民者自身利益，但客观上有利于印度国家统一，倘若独立后的印度联邦在确定内部各邦设定与边界划分时能儘量继承这份遗产，践行区域制衡原则，必定有助于巩固印度的长期统一。然而，还在英国统治时期的1920年，国大党就将「按语言原则划省」作为一项重要目标写入自己的纲领。儘管印度联邦独立初期曾经力图保持英治时期的国内政区划分，但国内政治运动和动乱不久就改变了这一切，今天的印度国内一级政区基本上是按照语言原则划分的，使用同一语言的居民区划入同乙个邦，导致印度版图内邦的数量从独立时的16个增加到了28个，另有7个**直辖区。
即使不考虑这一原则对国内跨地区**发展和劳动力流动的阻碍，不考虑其打乱原有产业布局的经济后果，这样的国内一级政区划分在平时就不利于潜移默化地培育国民高于地方的国家认同，国民内心潜意识首先认为自己是泰公尺尔纳德人、西孟加拉人、旁遮普人、马哈拉施特拉人，然后才是印度人。一旦国家有事，更会给地方分离主义者提供极大的便利。而这样的局面，在平时也会激励政客们的分离主义动机。
与此同时，印度某些邦体量太大，实际上具备了独立建国的条件，如北方邦人口接近2亿，进一步加剧了上述潜在问题。 印度独立至今尚未出现分疆裂土的大动乱，但不等于这个国家以后就不会出现严重的政治动荡，更不等于它的行政体制经受得起政治大动乱的考验而有效维护国家统一。实际上，早在1980年代，南印度四邦建立「达罗毗荼联邦」、旁遮普独立建立「卡利斯坦国」之类分离主义主张就曾在印度政界登堂入室。
虽然英迪拉·甘地在1980年**中选择代表安得拉邦的席位，而不是在传统根据地北方邦的席位。她当上总理后毅然出动枪桿子镇压了锡克人，再赔上自己的生命，平息了这一轮分离主义浪潮，但一批地方政党仍在这一轮风潮中脱颖而出，国大党多年一统天下的局面被彻底打破。<>
妙招骏的回答：
为什么印度比不上中国？
月亮花序的回答：
坚决不去俄罗斯打工。
️印度真的比中国落后吗
热心网友的回答：
当美国将印度作为头号假想敌时，他们就超过我们了。
现在他们和我们差得远，因此美国拼命打压我们，却还在支援印度。
印度人认为中国是个列强，是个彻头彻尾的帝国主义国家。但是印度人又很效仿中国，因为中印两国过去的国情很类似。没来过中国的都认为中国人还扎着辫子，会功夫，贫穷落后。来过中国的都无法接受中国比印度强这一事实。印度人怎样看中国 我去过德里bai 孟买du。等印度大城市。面貌很zhi破旧。dao但新兴产业很兴...
不好说。印度製造通行全世界？现在中国的低端製作业，的确有部分向东南亚，比如越南转移，但不得不说，数量还并不多，中国製造在一段时间内，依旧会充斥全球，是世界工厂。印度的问题不少，比如基础教育，种姓制度残余，等等。绝对不会。1000年后，印度依然是印度。10年后中国怎样无人敢打保票。不要拿中国与印度比较...
和印度？我觉得应该是copy那句古语叫 明修栈道，暗渡陈仓。一方面，印度依靠在国民意识中灌输试与中国比高的气氛和意识，激发民族自豪感 民族凝聚力和转移矛盾 另一方面印度通过摆出遏制中国的意愿和行动，来达到和各方势力左右逢缘的效果 但事实上，印度一边用同中国较劲，一方面又时不时的抛下橄榄枝虚虚实实，貌...
