热心网友的回答：
在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的价效比更高，在高阶望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
1. 由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。所以2000元以内的中低端望远镜，保罗式是一个很好的选择。
（如果您对望远镜的体视感，距离大小感要求準确，就不要选保罗式了）。2000元以上的高清望远镜，由于对品质的综合要求，保罗式就基本没有任何可选的必要。
2. 屋脊式的望远镜操作感和体视感会非常好，但是需要好的镜片和镀膜技术提高亮度，所以屋脊式的望远镜应该选2000元以上高清屋脊式望远镜。这种才是一种完美的组合。
如果是选千元内的屋脊式，亮度是不能满意的，建议不要购买。
守护迷途的回答：
各有优缺点，保罗稜镜的体积有点大，立体效果好点，**也略贵点；屋脊式体积较小，立体感差点，影象暗点，**也略便宜点
热心网友的回答：
保罗式望远镜(porro)和屋脊式望远镜(roof),是目前最常用的二种望远镜结构,区别在于所採用的稜镜结构不同
旅游者户外的回答：
保罗的那种了
这个也看个人喜欢了
️保罗式和屋脊式望远镜哪种好
热心网友的回答：
最简单的区别方法就是看外形，屋脊式望远镜是直筒，物镜和目镜呈一条直线，保罗式望远镜的物镜和目镜不在一条直线上。
如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等**的屋脊式望远镜好。
️望远镜中，保罗式和屋脊式有何区别？就这两种吗？
热心网友的回答：
通俗点来讲，
保罗稜镜：体积大，**效果好，安装简单，价效比较高
屋脊稜镜：一般的直筒望远镜都是屋脊稜镜的，体积小巧，**较高，製作精良一点的效果也非常好
屋脊稜镜(roofpri**)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。
与保罗稜镜相比，屋脊稜镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于製造，**也较贵，製造精良的屋脊稜镜在效能方面可以赶上但很难超过保罗稜镜。
屋脊稜镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面。两个面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？
一个最常用的别汉稜镜原理要反射6次。相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe稜镜，也是一种屋脊稜镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉稜镜高而和普通的保罗稜镜差不多。 资料**于三十八度光
热心网友的回答：
两者稜镜结构不同。
最直观的区别：目镜和物镜在一条直线上是屋脊镜，不在则是保罗镜。
保罗镜透光率高、虚化小、结构简单、立体感强。
屋脊镜成像质量高、体积小、结构稳定、近焦距离小。
两者优缺点互补。
当然保罗系统又细分大、小保罗。屋脊又分abbs和别汉两种。
希望对你有所帮助！
阳的回答：
保罗式是通过加多一层凸镜来使映象成正立的，而屋脊式是通过两组三稜镜来使目镜看到的映象正立的
龙马光学**的回答：
望远镜按结构来分，可分为四大类：dcf、ucf、pcf、zcfdcf：是指採用别汉稜镜的直筒式望远镜
ucf：是指採用保罗稜镜的小型望远镜，也就是常说的小保罗，採用稜镜倒置式结构。
pcf：是指採用保罗稜镜的大型望远镜，也就是常说的大保罗。
zcf：是指普通标準型望远镜。
️保罗式望远镜和屋脊式具体有何区别？
热心网友的回答：
通俗点来讲，
保罗稜镜：体积大，**效果好，安装简单，价效比较高
屋脊稜镜：一般的直筒望远镜都是屋脊稜镜的，体积小巧，**较高，製作精良一点的效果也非常好
屋脊稜镜(roofpri**)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。
与保罗稜镜相比，屋脊稜镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于製造，**也较贵，製造精良的屋脊稜镜在效能方面可以赶上但很难超过保罗稜镜。
屋脊稜镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面。两个面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？
一个最常用的别汉稜镜原理要反射6次。相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe稜镜，也是一种屋脊稜镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉稜镜高而和普通的保罗稜镜差不多。
️屋脊式望远镜还是保罗式望远镜应该选哪种好
白菜的回答：
我虽然不知道这方面的东西，但是我知道一些关于天文望远镜的东西
这个保罗和屋脊的关係想必就跟折射跟反射或者是什么折返，apo的关係，没法下定论谁好，只能是贵的好，要不然不好的那个就被淘汰了
️为什么军用望远镜都是保罗式的，而不用屋脊式望远镜？
乌雅乐蕊丘漠的回答：
保罗式望远镜（porro）和屋脊式望远镜（roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所採用的稜镜结构不同。物镜和目镜不在一条直线上的，中间稜镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。
从稜镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。屋脊镜的优势是具有近对焦能力、景深小、体积小（相对于同口径保罗镜而言）。体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。
与普罗稜镜相比，屋脊稜镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于製造，**也较贵，製造精良的屋脊稜镜在效能方面可以赶上但不会超过保罗稜镜。
屋脊镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？一个最常用的别汉稜镜原理要反射6次。
相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe稜镜，也是一种屋脊稜镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉稜镜高而和普通的保罗稜镜差不多。
由于保罗镜在稜镜上的先天优势，就出现这种现象：在合理的市场秩序下，同档次、同规格、同价位的情况下，保罗镜的光学效能普遍优于屋脊镜，甚至会达到二三倍**的屋脊镜水平。在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的价效比更高，在高阶望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
参考意见。
热心网友的回答：
保罗镜有几个军用所需的优点
结构简单，耐操，适合比较複杂的使用环境。尤其作为瞄準部件，粉尘、震动非常大，结构越简单，可靠性越高。与其追求那一点点质量，不如追求更高的可靠性。
大口径狙击枪，打一枪换一个瞄準器，和打一枪换个地方接着打，哪个更安全更高效？不言而喻。（瞄準器在使用前，是需要调校的，所以狙击枪都是在上场之前就校準好了，上场就能直接用。
保罗镜结构简单，这方面就很可靠了。）
成像清晰明亮，边缘虽然有畸变，但是可以通过移动镜头来改善，而在视觉中部区域，成像效果非常好。屋脊镜要达到同样的清晰度和对比度，造价高而且结构複杂，不耐操。
成本低，大量装备部队时，成本是个必须要考虑的问题。只有在必要的场合，才可能採用屋脊镜。
丅丅秒的回答：
为什么军用望远镜都是保罗式的，而不用屋脊式望远镜？
️望远镜买屋脊的好还是保罗的好啊，同价位的屋脊和保罗那个更清晰啊？
冬海的回答：
屋脊和保罗的优缺点：
优点： porro保罗式比同档次的roof屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。
缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。并且这是结构决定的，是无法通过其它调整进行改变的。
因此，名牌中的高阶望远镜大部分是屋脊式结构。
但是你给的价位属于低端望远镜，基本都是国内生产的，光学效能相差不大。可以考虑国产知名品牌。
江湖问道情的回答：
主要看是做什么用途，屋脊稜镜的镜子相对于保罗稜镜的镜子体积上会小巧一些，还有更适合观鸟。
同价位的话，保罗稜镜的镜子会清晰一些。
️军用望远镜为什么不用屋脊镜,见过的都是保罗镜,只是以为简单耐用吗?
云晓寒的回答：
军用望远镜不用屋脊镜是因为屋脊镜的成本高，见过的都是保罗镜,不只是因为简单耐用，是由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。
普罗（保罗）望远镜稜镜系统适用于小型光学望远镜在影像方向的改变（影像重建系统的排列），特别是在许多的双筒望远镜中提供影像的重建和更长的光路摺叠，有效的缩短物镜和目镜间的距离。
屋脊望远镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。
热心网友的回答：
保罗式望远镜（porro）和屋脊式望远镜（roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所採用的稜镜结构不同。物镜和目镜不在一条直线上的，中间稜镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。
从稜镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。屋脊镜的优势是具有近对焦能力、景深小、体积小（相对于同口径保罗镜而言）。体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。
与普罗稜镜相比，屋脊稜镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于製造，**也较贵，製造精良的屋脊稜镜在效能方面可以赶上但不会超过保罗稜镜。
屋脊镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？一个最常用的别汉稜镜原理要反射6次。
相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe稜镜，也是一种屋脊稜镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉稜镜高而和普通的保罗稜镜差不多。
由于保罗镜在稜镜上的先天优势，就出现这种现象：在合理的市场秩序下，同档次、同规格、同价位的情况下，保罗镜的光学效能普遍优于屋脊镜，甚至会达到二三倍**的屋脊镜水平。在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的价效比更高，在高阶望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
参考意见。
天文望远镜的口径大点所以看的更远 望远镜最主要的差别就是口径的大小 一般的望远镜只能十几倍 口径也就是几釐米 倍数再大口径小那就看不清楚了 我有个12 32的 12倍3.2釐米口径 上面写的是100 1000m 实际是可以看到1000m但不是很清楚 不是地摊货 我还有个博冠70 900的天文望远镜 ...
尼康公司是做光学出身的，nikon照相机，单反相机 大家都知道的，其光学功底还是ok的。尼康望远镜有不同档次的，不同价位，从700 28000都有，他们在国内有很多经销商，总 是上海胜利测试技术 不过尼康总 不做零售。尼康比美国，国内品牌好多了，比尼康 定位更高的是 德国的几大品牌，欧洲擅长做顶级品...
消费用品。追星人 70 350 追星人 70 880 追星人 102 700 追星人 150 1800 em11 a赤道仪。em12赤道仪。ed apo 80 560 挑战者 150 750 我现在用的就是博冠，感觉一般。我从10多年前一直都用的天狼，毕竟是老牌子了。天狼只出折射式的，整体质量还行。...
