天玑9400e竟是9300+换皮？但不妨碍性能干翻骁龙8s Gen4！
上个月发哥端出了颗新鲜的处理器——天玑9400e，看似是挂着9400的名头，其实看尾巴带着个后缀“e”，多少就知道它是颗阉割版或次旗舰芯片了，跟骁龙那边带“s”后缀的一个道理。
并且一开始这玩意儿似乎叫天玑9350，后期才改的名字，实际上天玑9400e与大哥9400的差距还是不小的：高频大核没用上X925（当然也不太可能），核心频率也低不少，三级缓存相比9400少了4MB，GPU和内存支持规格也是要低一档。
于是鲁Sir搬出了天玑9300+的架构瞅了瞅，这不看不知道，一看吓一跳。一颗3.4GHz的X4高频超大核，三颗2.85GHz的X4低频超大核，以及4颗2.0GHz的A720大核；缓存部分也一样，没增也没减；GPU型号、频率同样照搬。
也就是内存速率上，有丁点区别，天玑9400e的8533Mbps，要比9300+低一丢丢。当然外围规格还是略有升级，例如提升了WIFI速率，升级了蓝牙6.0协议等等。
那么这天玑9400e相较9300+大体可以认为是换汤不换药，感觉像没活硬整，有点类似当初天玑700/800/1000系列套马甲骚操作那味儿了。
但不论是否换皮，天玑9400e性能表现才是咱值得关注的，因此鲁Sir按照惯例端出鲁大师性能评测跑分。其中，CPU单核性能跑分154336，多核性能220351分，GPU性能分则是588288分，芯片性能总分达到了1057623。
天玑9400e这个性能跑分成绩，如果放在天玑阵营中，相较大哥天玑9400，单核性能也就落后了7.17%，多核性能的话，落后了12.36%，GPU落后幅度更小，仅4.66%。这么一说，9400e这定位卡得还挺准，性能落后9400不算太多。
况且它架构与天玑9300+大体一致，因此它两的性能跑分也是旗鼓相当，芯片性能总分上，9400e仅领先9300+ 0.50%。其中，单核性能领先了4.11%，多核性能落后了3.68%，GPU的话，也只领先了0.14%。大可以把两者性能分数算作是芯片个体的跑分误差。
如果说把天玑9400e的性能跑分，挪到隔壁友商这边，感觉高通似乎有点输麻了的意思？也卡在了骁龙8至尊和8 Gen3之间。
只不过和骁龙阵营第一8至尊版一比，差的就有点多了，单核性能跑分落后了19.98%，多核落后19.53%，GPU落后16.04%。
当然了，要是拿出同样定位的骁龙8s Gen4，那天玑9400e的表现，还算是不错，总性能强出了8s Gen4 4.51%，其中，单核性能领先4.76%，多核性能领先5.62%，GPU性能领先3.00%。合着你从天玑9350改成天玑9400e，不会就是为了恶心骁龙8s Gen4吧？
当然了，我们出于好奇，也拿它和小米玄戒O1比了比，结果就是，单核性能落后玄戒O1，7.17%，多核性能落后12.36%，GPU落后了4.66%。玄戒打这种次旗舰芯片还是手拿把恰的。
老实说，咱鲁Sir觉得，这次的天玑9400e，虽说基本等同于天玑9300+的改名换皮版，但定位也至少是上代旗舰芯片的水准，而且性能要比隔壁骁龙8 Gen3、8s Gen4都要强。
况且如今搭载天玑9400e的真我Neo7 Turbo价格（国补）才￥1699.15起，一加 Ace 5 竞速版更是把价格（国补）打到了￥1529.15，况且说不定后期还有厂商能干到1500以下。
不论天玑9400e是“新瓶装旧酒”，还是说为了清一波9300+的库存，价格就摆在这儿，2k预算就能体验到上代旗舰的性能，还要啥自行车？鲁Sir最后想说：像这样的换皮不妨再多来点？hhh~
