大家都知道伽利略在比萨斜塔做过那著名的“铁球实验”，这个故事几乎是每个上过初中的人都学过的。1590年，伽利略做了这个试验，证明了两个物体从同样高度自由下落时，无论它们的质量如何，都应该同时落地，从而推翻了亚里士多德的学说——即物体下落速度与质量成正比。这一发现纠正了亚里士多德的错误，这个错误在西方已经流传了近1900年。

然而，最近有一位著名的爱国教授金灿荣提出了不同的看法，他在节目中质疑亚里士多德的存在。他认为亚里士多德根本不可能是一个真实存在的人物。金教授给出了三个主要理由：

1. 历史记录缺失：在13世纪之前的西方文献中找不到任何关于亚里士多德的记载，他像是突然冒出来的。

2. 全能人物：亚里士多德几乎无所不知，从光学、伦理学到经济学、政治学，都有所涉猎。金教授认为，像他这样样样精通的人根本不可能存在。

3. 著作数量问题：亚里士多德据说写下了数百万字的著作，然而当时羊皮纸极为昂贵，根本不可能为一个人准备这么多书写材料。他认为，西方曾经大规模造假。

这一论点引发了网友的热烈讨论。有些人认为金教授这番话“挖了西方文明的祖坟”，认为他在挑战西方的历史和文明。著名的大V和通信专家项立刚也力挺金灿荣教授，认为不可能有一个如此著名的学者突然在历史上消失了千年，然后又突然出现，且留下了大量的作品。他们认为这些著作很可能是后人捏造的。

不过，这个观点也引发了反驳，著名大V卢克文就站出来发文回应，提出了一些疑问：金教授所谓的“13世纪之前没有记载”到底是怎么得出的结论？他到底有没有看过所有相关的西方文献？

实际上，金教授提出的观点并非他首创。在2013年，学者何新曾在《希腊伪史考》一书中提到，亚里士多德等古希腊的哲学家很可能并不存在。何新认为，西方文艺复兴时期的银行家家族，如梅蒂奇家族，为了宣扬西方文明，雇佣学者大规模伪造了包括荷马史诗、柏拉图和亚里士多德的作品在内的古希腊文献。他认为这些名人是后人创造出来的，并没有真实存在过。

如果按照这一说法，整个文艺复兴的辉煌也许就变成了一个历史大骗局，甚至连古希腊的伟大文明也可能是虚构的。然而，这个说法并不容易被接受。事实上，古希腊的历史经过了大量学者的研究和考证，很多文献资料被严谨保存并且可以追溯到古希腊时期。包括荷马的《伊利亚特》和《奥德赛》、希罗多德的《历史》等，这些史诗和历史记录中虽包含神话成分，但也有很多被忠实记录的历史事实。

此外，考古学提供了大量证据，证明古希腊的文明是实实在在存在的。古代历史学家的著作也为研究古希腊历史提供了重要资料，像希罗多德、普鲁塔克等人都留下了大量的历史记录。

关于亚里士多德，早在《帕罗斯碑》上就曾提到过他。这块大理石碑刻记载了古希腊一些历史事件，其中提到亚里士多德去世的时间和他的事迹。对于亚里士多德是否真是马其顿国王亚历山大的老师，相关文献也做了不少佐证。

当然，古希腊的历史确实在文艺复兴时期经历了一些加工和修订，但这并不意味着它完全是伪造的。古希腊给世界留下了大量的哲学、艺术和建筑遗产，任何试图否认这些贡献的做法都是不理智的。

有些学者认为，虽然古希腊史经过文艺复兴的修改，但它依然有着巨大的历史和文化价值。试图通过质疑古希腊历史的真实性来贬低西方文明，并不会改变西方文明对现代世界的巨大影响。

例如，哲学家柏拉图和亚里士多德的思想至今仍对世界哲学界产生深远影响。这些思想的深刻性和严密性，不可能仅仅由几个无名氏伪造出来。如果真有这样的伪造行为，那也极不可能有那么多深邃的哲学见解。

总结来看，金教授和何新对西方历史的质疑虽然有些独特的视角，但这种质疑不能完全否定古希腊文明的存在和贡献。历史学界对于古希腊史的研究仍然在不断深入，我们应该保持开放的心态，理性地对待西方的文明，同时也要对自己的文化有自信。