近日，涉毒艺人苏永康办演唱会遭网友投诉冲上热搜。网上，有媒体就“你能接受有涉毒历史的艺人举办演唱会吗？”进行投票，对此87%的网友认为“不能接受”，8%称“改过自新后应给予重返舞台的机会”。

9月25日，记者采访了山西转型综合改革示范区法院审监庭法官李源，她对记者说，涉毒艺人复出重返舞台，会产生严重不良导向，特别是对青少年群体。

涉毒艺人复出，每每引起争论。有网友提出：“人非圣贤孰能无过，只要改过自新就好，请给他一次机会。”还有涉毒艺人为自己不能复出抱不平：“还要我怎么样啊？不是说全社会都应该给曾经违法的人机会吗？”但更多网友明确反对：“你的复出，伤害了缉毒民警的付出”“牺牲的缉毒警察能复活吗？那凭什么让涉毒艺人复出”“公众人物涉毒复出，影响恶劣，零容忍”……

在李源看来，对艺人涉毒行为采取“零容忍”态度是社会各界的主流共识。涉毒行为是社会危害性极其严重的行为，涉毒艺人当属最严重的劣迹艺人范畴。《演出行业演艺人员从业自律管理办法》中规定了根据涉毒情节，可以给予涉毒艺人不同期限的抵制期，对于“造成恶劣社会影响”的涉毒艺人，行业实践和公众普遍支持给予其永久性抵制。

“如果允许涉毒艺人复出，容易造成‘吸毒无害’或‘危害可控’的假象。”李源认为，公众人物代表公众影响，对青少年价值观会有不好的影响。从社会的公序良俗方面来看，“对涉毒艺人，必须依法予以惩戒。”

时评：

舞台可重筑，底线不容破

近日，某涉毒艺人尝试复出的消息在网络上掀起波澜。

支持复出者常以“人非圣贤，孰能无过”“给予改过自新的机会”为理由。这些观点体现了社会的宽容精神，值得肯定。但宽容不等于无原则的包容，重新接纳也不必然意味着重返聚光灯下的舞台。社会应当为戒断者提供多种回归正常的途径，但这与允许其重新成为备受追捧的公众人物有着本质区别。

艺术才华从来不是逾越道德底线的通行证，一个健康的社会不会因某人的艺术才华而对其违法行为网开一面。历史告诉我们，当道德底线因才华而变得模糊时，社会价值体系将面临被侵蚀的风险。艺人作为公众人物，其行为不仅关乎个人选择，更承载着广泛的社会影响。他们享受着粉丝的爱戴和社会的资源，理应承担相应的社会责任，成为遵纪守法的表率。一旦触碰毒品这条红线，就不仅仅是个人私德问题，更是对社会公序良俗的破坏。

舞台可以重新搭建，但底线不容突破。在宽容与底线之间找到平衡点，既给予改过自新者出路，又坚守不可动摇的原则，这才是健康社会应有的姿态。

太报全媒体记者 陈珊 雷蕾 漫画 雷蕾

法条链接：《演出行业演艺人员从业自律管理办法》

中国演出行业协会于2026年2月发布的这一办法，首次明确了对劣迹艺人的分级惩戒机制：

1. 禁止行为范围：包括吸毒、嫖娼、酒驾、虚假宣传等15项禁止性条款，其中涉毒行为被列为最严重的违规类型。

2. 惩戒措施：根据情节轻重，实施1年、3年、5年或永久抵制；

复出程序：需在抵制期满前3个月申请，经道德建设委员会评议通过后，方可恢复演出资格。

3. 适用范围：涵盖歌手、演员、综艺艺人等所有舞台艺术从业者。