天赐：导演回应选曲争议，专业歌手演绎接地气歌曲，提升大众审美

最近，关于《天赐的声音》的争议层出不穷，尤其是选曲方面的讨论尤为激烈。我此前也对这一话题撰写了不少评论。

首要的争论焦点，显然是节目的选曲，尤其是那些网络短视频平台上流行的“神曲”，被选择的数量实在是过于庞大。

在最近的一次采访中，《天赐的声音》的制片方对这些争议进行了回应，大家若有兴趣，可以自行搜索观看。简而言之，核心观点可归结为：专业歌手演唱接地气的歌曲，旨在提升音乐质量与受众热度，进而推动大众审美的提升。然而，从我的角度来看，这一回应显然是有些空洞和无力。毕竟，导演在节目中提到“之前节目是个锐评节目”，这样的说法也不无道理。

选择“神曲”无疑是为了借助其热度而已。正如我曾提到的，当张靓颖在舞台上演唱《跳楼机》时，我认为这或许可以视为一种无奈之举。可在舞台结束之后，依然继续在短视频平台推送与《跳楼机》相关的内容，这显然是试图借助热度。而此时，歌曲的呈现可以说是她主动选择的。

那么，抖音神曲真的能提高大众的审美水平吗？我认为未必。大多数在短视频平台中广受欢迎的歌曲，往往只有一段旋律，而并非完整的作品。在歌手进行改编时，大多考虑的也是观众的听感，而不是追求专业化的再创作。同时，那些快速跟随套路和和弦创作的歌曲，究竟还有多少值得深入品味之处呢？

更重要的是，《天赐的声音》舞台上大多数歌手的风格显然并不以创作为主。如果说胡彦斌或王力宏这样的创作型歌手还在节目中出现的话，我或许还会相信导演的话。毕竟，胡彦斌的改编能力完全可以使某些歌曲焕发新的活力。然而，像张靓颖和张碧晨这样的歌手，能否做到这一点？显然，很难。她们的路线更多是纯粹的演唱，而非编曲或制作人的方向。

一开始，我以为节目可能只会在一期中选择一首抖音神曲，毕竟它与短视频平台有着深入的合作关系，所以每一季的每位歌手强制要求演唱一首也算合理。然而，如今看来，这种现象似乎会持续下去。

这其中的好处是：节目能够保持一定的热度。天赐的声音舞台上翻唱的抖音神曲，短视频平台可以制作出无数的CUT来吸引大众的关注。这样的歌曲几乎自带流量，加之歌手本身的影响力，热度自然不低。

但问题也在于，歌手们的审美可能受到影响，而大众的审美水平则未必会因此提高。对我而言，最大的困扰在于这些歌曲常常显得极为无聊，连带着让我对歌手的改编思路也感到乏味。我还是希望节目组能给予歌手更多自由选择的权利，毕竟我也很想了解她们的真实音乐品位。